Doç. Dr. Mehmet Sorar | Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı
Mahall Ankara, Dumlupınar Blv. No:274/2, C2 Blok, Kat:6, Daire:25, 06530 Çankaya/Ankara
Pzt - Cum 09.00 - 17.00
Omurga Stabilizasyon Ameliyatı: Vida ve Füzyon
Omurga stabilizasyonu (füzyon), iki veya daha fazla omuru vida, çubuk ve kemik grefti ile birleştirip zamanla tek parça kemik haline getirmeyi amaçlayan ameliyattır. OrthoInfo bu yaklaşımı hareketin ağrı kaynağı olduğu durumlar için tarif eder. Sinir baskısını kaldıran dekompresyon (diskektomi ve laminektomi) ayrı bir işlemdir; füzyonun ona eklenmesinin yararı ise çalışmalarda tutarlı çıkmamıştır.
Füzyon ne demek, vida ve çubuk ne işe yarar?
Füzyon, kemik greftinin zamanla omurları tek bir kemik haline getirmesidir; OrthoInfo bunu bir tür kaynak işlemine benzetir. Titanyum vida ve çubuklar greft kaynayana kadar hemen denge sağlar ve genellikle sonradan çıkarılmaz.
Belden yapılan posterolateral füzyonda orta hatta bir kesi açılır ve kaslar ayrılır; sinirler sıkışıyorsa laminektomi ve fıtığın alınması çoğunlukla aynı ameliyatta yapılır. Greft her iki yandaki enine kemik çıkıntıların üzerine serilir ve kemik oluşumunu uyarır; bir korse verilebilir. AANS, greftin hastanın kendisinden (otogreft) ya da kemik bankasından (allogreft) gelebildiğini, greft genişleticilerinin ve kemik morfogenetik proteinlerinin gereken greft miktarını azaltabildiğini ve donanımın genellikle yerinde bırakıldığını yazar. OrthoInfo sayfası aday ölçütü listelemez; hangi türün uygun olduğuna hekimin karar vereceğini belirtir.
Vida yerleştirme doğruluğu ile kafes ve greft türlerinin karşılaştırılması konusunda bir türün ötekinden üstün olduğunu söyletecek net bir veri bulunmuyor. Sizin için planlanan yöntemin neden seçildiğini cerrahınıza sorabilirsiniz.
Hangi cerrahi yaklaşımlar kullanılıyor?
Füzyon açık posterolateral teknikle ya da daha küçük kesilerle yapılabilir; OrthoInfo posterolateral füzyonu en sık uygulanan tür olarak tanımlar. AANS'nin minimal invaziv omurga cerrahisi sayfası şu yaklaşımları sayar:
- TLIF: hasta yüzüstü yatarken iki küçük kesiden kemik dolu bir kafes (omurlar arasına konan taşıyıcı) ile vida ve çubuk yerleştirilir; kayma, disk yıpranması veya tekrarlayan fıtık için kullanılır.
- Perkütan (deri üzerinden) vida ve çubuk: röntgen kılavuzluğunda yerleştirilir.
- Tüp şeklinde ayırıcılar: kası kesmek yerine genişletir; en küçükleri 1,4 cm'ye iner ve 1995'te mikroendoskopik diskektomiyle tanıtılmıştır.
- Yandan (direkt lateral) erişim: lomber omurgaya yandan ulaşılır.
- Torakoskopik erişim: göğüs omurgasının ön kısmına 11 ila 12 mm'lik portlarla ulaşılır.
AANS bu tekniklerle kesinin küçüldüğünü, kan kaybının azaldığını ve iyileşmenin hızlandığını savunur ama rakam vermez. Aynı kaynak, açık cerrahinin bazı durumlarda daha güvenli veya etkili olabileceğini ve işlemin sonradan ikinci bir ameliyat gerektirebileceğini ya da açık ameliyata dönülebileceğini de belirtir. Skolyozda füzyonun nasıl kullanıldığı skolyoz cerrahisi sayfasında anlatılıyor.
Dekompresyona füzyon eklemek gerekir mi?
Randomize çalışmalar bu soruya tek yönlü yanıt vermiyor: biri füzyon eklenen grupta bazı ölçütlerde yarar, ikisi yarar yok bildirdi. Üçü de kanal darlığı olan hastaları kapsadı; ikisi yalnızca dejeneratif (yaşa bağlı) kayması olanları, biri kayması olanlarla olmayanları birlikte aldı.
| Çalışma | Hastalar | Füzyon eklenince | Yeniden ameliyat |
|---|---|---|---|
| Ghogawala, 2016 | 66 hasta, 50 ile 80 yaş; stabil birinci derece dejeneratif kayma (3 ile 14 mm) ve darlık | 2. yılda SF-36 fiziksel skoru 15,2 puan arttı, yalnızca laminektomide 9,5 (fark 5,7; %95 GA 0,1 ile 11,3; P=0,046). Oswestry farkı anlamlı değil (P=0,06). Kan kaybı ve yatış daha fazla | Birikimli %14, laminektomi grubunda %34 (P=0,05) |
| Forsth, 2016 | 247 hasta, 50 ile 80 yaş; darlık, 135'inde dejeneratif kayma | 2. yılda Oswestry 27, yalnızca dekompresyonda 24 (P=0,24); 6 dakikalık yürüme 397 ve 405 m; 5. yılda da anlamlı fark yok. Yatış 7,4 ve 4,1 gün; ameliyat süresi, kan kaybı ve maliyet daha yüksek | Ortalama 6,5 yılda %22 ve %21 |
| NORDSTEN-DS, 5 yıllık sonuç, 2024 | 267 hasta; darlık ve en az 3 mm dejeneratif kayma | İki grupta da %63 hasta Oswestry'de en az %30 iyileşti; ortalama değişim iki grupta -17,8. Yalnızca dekompresyon füzyondan kötü değildi (non-inferior) | 2 ile 5. yıl arasında %5 (yalnızca dekompresyon) ve %10 (füzyon); başlangıçtan itibaren %16 ve %18 |
Üç çalışma birlikte okunduğunda füzyonun her hastada yarar sağladığı söylenemez. Ghogawala çalışmasının ana ölçütü SF-36 fiziksel skoruydu (genel sağlık anketinin fiziksel bölümü) ve sonucu 66 hastalık küçük bir örneğe dayanıyor; izlem 4 yıldı (hastaların 2. yılda %86'sı, 4. yılda %68'i izlenebildi); Forsth ve NORDSTEN-DS çalışmaları sonucu Oswestry ile bildirir (bel ağrısına bağlı işlev kaybı anketi). Forsth çalışmasının ana analizi, atandığı tedaviyi almayan 14 hasta ile izlemden çıkan 5 hasta dışarıda bırakılarak yapıldı. Ana sonuçlar 2. yıla aittir; en uzun izlem 5 yıl (NORDSTEN-DS) ve ortalama 6,5 yıldır (Forsth, yeniden ameliyat verisi). On yıl ve üzeri izlem sonucu bu çalışmalarda yok. Kayma ameliyatının bütününü sırt ve bel kayması ameliyatı, darlık tarafını kanal darlığı ameliyatı sayfası anlatır.
Füzyondan sonra komşu seviyelerde ne olur?
Füzyon yapılan segmentin yanındaki omur aralıklarında zamanla sorun çıkabilir; buna komşu (bitişik) segment hastalığı denir. 2023 tarihli bir meta-analizin yazarları, füzyon sonrası klinik komşu segment hastalığını %5 ile %30 arasında bildirilen bir sorun olarak anar.
Aynı meta-analiz 2015 ile 2020 arasında yayımlanmış 15 çalışmayı kapsadı. Toplam 6.253 hastanın 720'sinde klinik ve/veya radyolojik komşu segment hastalığı gelişti, 473 hasta cerrahi olarak tedavi edildi. Yaş ilerlemesi ve obezite risk faktörüydü, Batı toplumlarında oran Doğu toplumlarından yüksekti, omurlar arasına kafes yerleştirilen (interbody) füzyon koruyucu görünüyordu. Yayımlanan özette izlem süresi ve birleştirilmiş etki büyüklükleri yer almıyor; yazarlar daha büyük çok merkezli çalışmalar istiyor.
Füzyonun riskleri ve iyileşme süreci nasıl?
OrthoInfo füzyonda üç risk sayar: bacakta güçsüzlük yapan sinir hasarı, sinirleri sıkıştırabilen kan toplanması (hematom) ve yara enfeksiyonu. Komplikasyon oranının diğer füzyon işlemlerine benzediğini ve sonuçların geleneksel cerrahiye eşdeğer olduğunu yazar; ikisi için de rakam vermez.
Yatış süresi kaynağa göre değişir. OrthoInfo, bir seviyelik füzyonda genellikle aynı gün veya ertesi gün, birden fazla seviyede genellikle bir gece yatışı anlatır; ağrı kesici ihtiyacı birkaç gün ile birkaç hafta sürer. Forsth çalışmasında füzyon grubunun ortalama yatışı 7,4 gündü. Aradaki farkın nedeni açıklanmıyor; kendi durumunuzda beklenen süreyi cerrahınıza sorun.
Füzyon, birleştirilen omurlar arasındaki hareketi ortadan kaldırmayı amaçlar. Bunun günlük yaşamda ne kadar kısıtlılık yaratacağını sayısal olarak anlatan net bir veri bulunmuyor; bu soruyu ameliyattan önce cerrahınızla konuşun. Ameliyatların genel çerçevesi omurga cerrahisi sayfasındadır.
Ameliyat sonrası hangi belirti gecikmeden bildirilmeli?
OrthoInfo, ameliyattan sonra bacakların çökmesine yol açan güçsüzlüğün bildirilmesini ister; sinir hasarı ve sinirlere baskı yapabilen hematom bu tablonun nedeni olabilir. Bacaklarda yeni veya artan güçsüzlük, idrar ya da dışkı kontrolünde kayıp veya genital bölgede uyuşma olursa randevu beklemeden acil servise başvurun ve ameliyatınızı yapan ekibe haber verin. Yara enfeksiyonu da sayılan riskler arasında olduğundan ateş, yarada kızarıklık veya akıntı görürseniz aynı gün cerrahınıza ulaşın.
Kaynaklar
- OrthoInfo (AAOS): Spinal Fusion, Posterolateral Lumbar Fusion
- Amerikan Nörolojik Cerrahlar Birliği (AANS): Minimally Invasive Spine Surgery
- Ghogawala ve arkadaşları, New England Journal of Medicine 2016
- Forsth ve arkadaşları, New England Journal of Medicine 2016
- NORDSTEN-DS beş yıllık sonuçlar, BMJ 2024
- Cannizzaro ve arkadaşları, lomber komşu segment dejenerasyonu meta-analizi, 2023
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; tıbbi tanı ve tedavinin yerine geçmez. Durumunuza özel değerlendirme için hekiminize başvurun.